Lindsay Clancy, den tidligere sygeplejerske fra Massachusetts, blev torsdag nægtet frifindelse for drabene på sine tre små børn. Dommer William F. Sullivan ved Plymouth Superior Court afviste forsvarens begæring om, at sagen skulle afgøres uden skyldigkendelse – en afgørelse, der betyder, at retssagen fortsætter mod en ny jurybehandling efter den fastlåste retssag i september.
FAKTA: Sagen om Lindsay Clancy
- Afgørelse: Dommer William F. Sullivan, Plymouth Superior Court, afviste torsdag den 1. oktober 2026 forsvarens fornyede begæring om frifindelse.
- Begrundelse: Anklagemyndigheden har fremlagt tilstrækkelige fysiske og omstændighedsbeviser til, at en jury kan dømme Clancy for de tre drab og finde hende strafansvarlig.
- Ofrene: Børnene Cora (5 år), Dawson (3 år) og Callan (8 måneder).
- Gerningstidspunkt: 24. januar 2023 i familiens hjem i Duxbury, Massachusetts. Børnene blev kvalt med træningselastikker i kælderen.
- Baggrund: Den 36-årige tidligere fødselssygeplejerske forsøgte efterfølgende at tage sit eget liv og er siden lam fra taljen og ned.
- Retssagen: Den første retssag endte den 4. september 2026 med en fastlåst jury – 11 stemmer for frifindelse, én for domfældelse – og sagen blev erklæret for en mistrial.
Dommerens kendelse: beviserne var tilstrækkelige
Forsvarsadvokat Kevin Reddington argumenterede tirsdag for, at anklagemyndigheden ikke havde fremlagt noget bevis for, at Lindsay Clancy overhovedet havde dræbt børnene, og at hendes mentale tilstand under alle omstændigheder fritog hende for strafansvar. Anklagemyndigheden kaldte påstanden “latterlig” og henviste til omfattende beviser.
I sin kendelse skrev dommer Sullivan, at der var fremlagt både fysiske og omstændighedsmæssige beviser, som ville tillade en fornuftig dommer at finde alle drabselementerne bevist ud over enhver rimelig tvivl – herunder at Clancy var den, der kvalte børnene, og at hun var strafansvarlig. Det er anden gang, dommeren afviser en sådan begæring; den første blev afvist, da mistrial blev erklæret den 4. september. Kendelsen er omtalt af flere amerikanske medier, blandt andet Associated Press.
Forsvaret: fødselspsykose og utilregnelighed
Forsvaret har aldrig bestridt, at Clancy dræbte børnene. I stedet har advokaterne argumenteret for, at hun på gerningstidspunktet led af en sjælden og alvorlig fødselspsykose, som gjorde hende ude af stand til at forstå handlingernes uretmæssighed – og at hun derfor bør frifindes på grund af sindssyge i gerningsøjeblikket.
Fødselspsykose er en sjælden, men alvorlig psykisk lidelse, der kan ramme kvinder efter en fødsel og blandt andet medføre vrangforestillinger og hallucinationer. Forsvaret har fremlagt lægejournaler og vidneudsagn for at underbygge, at Clancy var i psykotisk tilstand den 24. januar 2023.
Anklagemyndigheden: hun vidste, hvad hun gjorde
Anklagemyndigheden har anerkendt, at Clancy kæmpede med sit mentale helbred – herunder måneders behandling og et ophold på en psykiatrisk afdeling. Men anklagerne mener, at hun vidste, hvad hun gjorde, da hun kvalte børnene og derefter forsøgte at tage sit eget liv.
Som støtte har anklagemyndigheden henvist til ekspertvidner, der vurderede, at Clancy ikke manglede væsentlig evne til at forstå det kriminelle eller uretmæssige i sine handlinger. Ifølge kendelsen var ægtemanden Patrick Clancy på gerningstidspunktet ude for at hente mad og medicin, og overvågningsvideoer bekræftede hans forklaring.
Ægtemandens vidneudsagn og den første retssag
Ægtemanden Patrick Clancy har under sagen beskrevet, hvordan hans hustru i månederne efter det tredje barns fødsel kæmpede intenst med sit mentale helbred og flere gange søgte hjælp i sundhedsvæsenet. Da han den skæbnesvangre aften vendte hjem, fandt han sin hustru såret i baghaven under et åbent soveværelsesvindue. Hun fortalte ham, at hun havde forsøgt at tage sit eget liv, og at børnene lå i kælderen.
Den første retssag, der sluttede den 4. september 2026, endte uden dom, fordi juryen var fastlåst: 11 nævninge stemte for frifindelse og én for domfældelse. Det usædvanlige stemmeforhold understreger, hvor dybt sagen deler opfattelsen af sindssyge som forsvarsargument i amerikanske retssale.
Hvad sker der nu?
Med dommerens afvisning af frifindelsen bevæger sagen sig nu mod en ny retssag, hvor en ny jury skal afgøre både spørgsmålet om, hvem der dræbte børnene, og om Clancy var strafansvarlig. Begge sider forbereder sig på de næste retsmøder, og sagen ventes at fortsætte med at tiltrække stor national opmærksomhed i USA. Flere internationale sager: Verden.
Konklusion
Dommer William Sullivans kendelse den 1. oktober fastholder, at beviserne mod Lindsay Clancy er tilstrækkelige til en domfældelse – men den afgør ikke, om hun var sindssyg i gerningsøjeblikket. Det spørgsmål bliver kernen i den kommende retssag, efter at den første jury var dybt splittet. Watan News følger sagen videre. Læs mere om sagen her: Mor afvises frifundet for drab på sine tre børn.
